На главного конспиролога США нашли управу
aaq7
На главного конспиролога США нашли управу

Четыре неразрешимых противоречия современного глобалистского либерализма
aaq7

Дмитрий САМОЙЛЕНКО — Украина. Великое переобувание — Одна Родина
aaq7
https://odnarodyna.org/content/ukraina-velikoe-pereobuvanie

В. Березуцкий: в последние пару лет мы с братом просто калечили свое здоровье » Футбол России
aaq7
Бывший защитник ЦСКА и сборной России Василий Березуцкий признался, что в последние годы он вместе с братом, Алексеем, наносил ущерб собственному здоровью, продолжая играть в футбол.

Read more...Collapse )

Несостоявшаяся ядерная война в 2015
aaq7

Пару лет назад я нашел ряд интересных статьей в интернете о том что в марте 2015 по РФ пытались нанести упреждающий ядерный удар. В ходе исследования данного вопроса и источников, я обнаружил еще больше информации об этом событии. Ниже попытаюсь их все максимально подробно привести.

Весной 2014 года началась война на Донбассе, после незаконного вооруженного переворота произошедшего на Украине. Отношения между западом и РФ резко ухудшились, хотя начали они ухудшаться еще раньше с 2012 года, когда был введен в действие закон Магнитского и начались санкции со стороны запада. Так что многие ошибочно считают, что санкции начались после присоединения Крыма в ответ на действия РФ.

Концепцию превентивного ядерного удара аналитики в США уже разрабатывали давно. Для тех кто не знает в чем она состоит опишу вкратце.

Эта концепция предполагает ограниченный удар Стратегическими Ядерными Силами (СЯС) с минимальной дистанции пуска баллистических ракет предположительно с подводных носителей. Дистанция запуска 3500 км. Технические подробности возможной такой атаки я выяснил на сайте Военного Обозрения.

Read more...Collapse )


[reposted post]Профессор утверждает, что инфляции издержек не существует, а Глазьев - шарлатан и мракобес.
bulochnikov
reposted by aaq7

Профессор утверждает, что инфляции издержек не существует, а Глазьев - шарлатан и мракобес.

Вдогонку к "Критические ошибки РФ-2."


Степень непонимания экономики и, в частности, природы инфляции у публики чудовищна. Еще более чудовищно , однако то, что экономисты уровня академиков типа покойного Львова (бывшего академика-секретаря отделения экономики РАН) или действующего академика Глазьева недалеко ушло от этого уровня. Это убедительно показали комментарии под постом, в которых комментаторы критически не способны отделить желаемое от возможного, пожелания от законов экономики. В связи с этим, я представляю здесь экскурс в элементарную "теорию инфляции" вплоть до указания на элементарную ошибку в распространенной формуле, которой пользуются экономисты. "Теория" требует для своего понимания минимального знания математики, а именно, умения дифференцировать. К сожалению, для большинства российских экономистов даже эти элементарные математические навыки совершенно недоступны, ибо в экономика - это "гуманитарная дисциплина" и в нее, как правило, идут те, для кого даже школьные курсы математики и естественных наук представляют непреодолимые препятствия.
И тем не менее...
Итак начнем. Прежде всего, зададимся вопросом, что такое инфляция и как ее измерять? - Рассмотрим некоторый период времени dt. Пусть в начале этого периода цена продукции была C(t). Предположим, что после того, как прошло время dt, установилась новая цена C(t+dt). Изменение цены за время dt составило, таким образом, величину dC=C(t+dt)-C(t). Инфляция за время dt, по определению, равна тогда относительному изменению цен:

I-1(1)

Понятно, что удобно в кчестве меры инфляции в момент времени t использовать скорость инфляции по определению равную:

I-2   (2)

Для малых интервалов dt эта величина зависит только он момента времени t , но не зависит от (достаточно малых) интервалов наблюдения за ценами.

Выведем теперь основной закон рынка, связывающий цену товаров, их физический выпуск, количество денег в обращении и скорость их обращения. Это просто. Пусть за единицу времени, в стране производиться q(t) товаров  (и услуг) в натуральном выражении (например, выраженное в массе. Тогда, за не слишком большое время T, в течение которого сeкорость производства товаров (и услуг) q(t) можно считать постоянной, будет произведено Tq(t) товаров.
Полная цена произведенных товаров будет тогда равна просто:

I-3       (3)

Пусть теперь вобращение находится M денег, которые совершают полный оборот за время w. Тогда за время T денежная масса M совершит n=T/w оборотов и, следовательно, обслужит товаров и услуг на сумму:

I-4 (4)

Обратите внимание на размерность коэффициента (V=1/w).  Это 1/время. Например, 1/год. Или 1/сек -  в завимости от выбора единицы. Увы, советские экономисты путаюься даже в размерности этой величины, полая ее безразмерной. Так, применительно всей стране и ВВП  величина (V=1/w) - по асболютному непониманию существа дела назвыается "коэффициентом монетизации" и измеряется ими в бьезращмерных процентах, хотя на самом деле - это частота обращения денег и измеряется в (1/время)! - Но это отдельная история.
Поскольку обcлуженная сумма денег за время T равна сумме цен на произведеннуюи, стало быть, потребленнуюмассу товаров (и услуг), мы приходим к простому равенству, известному в экономике, как уравнение Фишера:

I-5(5)

А вот теперь, мы готовы сделать послений шаг и установить связь между темпом инфляции и всем остальным. Для этого просто надо воспользоваться определением скорости инфляции (1) и вычислить входящую в (1) производную по времени. Имеем:

I-6 (6)

И, наконец, учитывая выражение (5) для цены, имеем окончательно:

I-7 (7)

Посмотрим теперь на некоторые очевидные следствия из соотношения (7).
Прежде всего, заметим, что это уравнение "неполно". На самом деле, скорость роста (индекс роста) производства сам зависит от уровня инфляции - как минимум через ставку по кредитам, которая выше темпа инфляции, рано как и от самого уровня цен. То есть, уравнение (7) может быть развернуто в полноценную модель экономки, если будет дополнено надлежашими "уравнениями состояния".

Но это явно выходит за рамки возможного в ЖЖ. Однако и без этого видны главные черты: нет в природе никакой "инфляции издержек", кеоторой талыдчат невежественные экономисты - типа Глазьева.
В правую часть уравнения (7), определяющую уровень инфляции и прямо следующего его из уравнения Фишера входят исключительно денежная эмиссия в виде относительной скорости изщменения массы  денег, НАТУРАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА - в штуках, килограммах, посетителях, но никак не цены на товары и услуги и, наконец, изменение  скорости обращения денег.
Нетрудно сообращить, исходя из уравнения (7), что инфляцию можно относительно снизить  РОВНО ТРЕМЯ СПОСОБАМИ -
а) сокращением денежной массы; б) замедлением скорости обращения денег (что связано с объективной глубиной экономки - длиной цепочек прохождения денег (от одного субъекта до следующего) и в) увеличением производства.

Тоесть, в переводе с профессорского на общерусский следует не накачивать экономику деньгами, а удлинять период полного обращения денег. Чтобы деньги до возвращения в банк прошли как можно через большее количество рук. Для этого в США придумана система лицензирования. Грубо говоря, один человек (Одна фирма) не имеет права делать весь цикл работ. Даже если и умеет. Надо разделить процесс аки на конвейере и заплатить каждому отдельно.

Нечто подобное введено и в Японии с их миллионами мелких производителей, обслуживающих дзайбацу.

Тут надо знать меру: найти оптимум между дополнительным бюрократическим гнётом, вызванной излишне развитой системой лицензирования, которая сама может угнетать экономику не хуже инфляции и самой инфляцией, вызванной слишком большой скоростью оборота денег в экономике.

Кроме того, замедление оборота денег может вызвать дефляцию. Что ещё разрушительнее для экономики. Вот Япония перестаралась с измельчением своих производителей, так не может справиться с дефляцией йены.

Об этом смотри ниже по ссылкам.

Соответственно к инфляции приводят:

а) недопустимая эмиссия денег, в том числе, через долгосрочные инфраструктурные проекты,

б) упрощение структуры экономики (сокращение длины цепочек) и

в) сокращение производства.
ЭТО ВСЕ. Никаких иных причин для инфляции в природе не существует.   "Инфляция издержек" - не более чем иллюзия невежд, глядящих в окно и убежденных, что Земля плоская.
PS. Попутно, хотя и в связи: не вижу ничего удивительного, что именно Глазьев, именно Катасонов, именно "Изборцы" одновременно выступают за "воцерковление России" и несут невероятную ахинею по экономических вопросам: невежество и религия  неразделимы.


Вот тут я раньше цитировал профессора по поводу инфляции:
В РФ мало денег в обороте или коротка цепочка их обращения?
Забугорный профессор опять ехидничает.
О немонетарных методах регулирования инфляции.


Сто фронтов торговой войны или «Воронья слободка» «золотого миллиарда»
aaq7

О моем отношении к зверствам и зверям
aaq7

Почему миллиардер Баффетт не слушает экономистов
aaq7
http://finfront.ru/2018/05/22/why-billionaire-buffett-never-listens-to-economists/

Дорога в бездну | Насправдi
aaq7

Во время встреч с приезжающими с Украины знакомыми неоднократно приходилось отвечать на вопросы: «Почему американцы так легко и просто создают покорный и послушный США скелет гражданского общества в виде массы общественных организаций, а также формируют во всех постсоветских странах проамериканскую политическую элиту? Почему этот же трюк не получается у России, которая регулярно сталкивается с тем, что ей в целом симпатизирует большая часть населения конкретного государства, но соответствующая национальная элита проводит антироссийскую политику?» Многие, в том числе и в России, считают, что это происходит потому, что Москва не овладела соответствующими технологиями или не достаточно их освоила. Заявления вроде «Мы потеряли Украину, теряем Армению, а в очереди Белоруссия и Казахстан», - позволяют себе вполне благонамеренные лоялисты, искренне поддерживающие действующую власть.

Дорога в бездну | Насправдi

Американцам не пришлось создавать лояльную себе элиту. Она уже была на месте – у власти, и достаточно быстро (к концу 90-х) вычистила с государственной службы практически всех, кто симпатизировал России. После цветных переворотов новые чистки практически уже не затрагивали пророссийских чиновников (таковых почти не было). Они били по тем, кто был недостаточно проамериканским. Это – объективная реальность и никакие технологии не могли ее изменить. Национальные элиты видели в России наследницу союзного центра, испытывали в отношении московской бюрократии комплекс неполноценности и смертельно боялись, что Москва вновь заставит их играть по правилам. Поэтому лозунг «Прочь от России!» осознанно или не осознанно стал не только украинским.

Есть и еще один серьезный момент. Ни одно постсоветское государство, контроль над которым США установили с помощью цветного переворота или за счет добровольного согласия национальной элиты на статус вассала Америки, не только не процветает, но практически все они находятся на грани выживания и не факт, что выживут. Во многом это связано с низким качеством элиты.


?

Log in

No account? Create an account