?

Log in

No account? Create an account
В списке только лузеры: Украина не получит своего президента
aaq7
https://www.fondsk.ru/news/2019/01/13/v-spiske-tolko-luzery-ukraina-ne-poluchit-svoego-prezidenta-47439.html

Миф Аполлонов как Препятствие Развитию Пилотируемой Космонавтики
aaq7


Apollo-11Не в силах “вернуть" человека на Луну, НАСА сейчас продвигает еще более амбициозный план полетов на Марс, но только в отдаленном будущем. В то же время агентство по-прежнему должно заполнить пробелы в знаниях, связанные с освоением человеком космического пространства за пределами низкой околоземной орбиты (НОО).

Автор завершил серию статей1 на основе официально опубликованных НАСА сведений и технических протоколов и пришел к выводу, что практически все технические аспекты программы Аполлон при прагматичном рассмотрении не выдерживают никакой критики.

“Любой такой полёт - это цепь обязательных операций, которые должны быть успешно выполнены. Достаточно для одного или двух звеньев в цепи быть ненадежными, чтобы сделать полет на Луну смертельно опасным, и миссия становится совершенно невозможной, если только одно звено является неполным. Наличие таких проблемных звеньев в цепочке лунной программы было фактически признано НАСА.” (MB1)1

Дело в том, что НАСА до сих пор совершенно не способно безопасно возвратить экипаж из дальнего космоса, и, следовательно, в силу одного этого обстоятельства миф Аполлона разваливается на части.


Мифология программы Аполлон раскрывается из источников НАСА по следующим направлениям:


  • Попытка разработать тяжелую лунную ракету-носитель в течение пяти лет завершилась признанием наличия серьезных вибрационных проблем в первой ступени ракеты, аналогичных тем, что имели место на Сатурне-5. Впоследствии от ракет серии Арес пришлось отказаться;

  • Неудивительно, что двигатели F-1 первой ступени Сатурна-5 даже не обсуждаются в текущих аналитических документах НАСА;

  • Модернизированная версия двигателя J-2 второй ступени Сатурна-5 была предложена десять лет тому назад для новой тяжелой ракеты, но НАСА теперь утверждает, что это реально сводится к новой разработке, и работа была приостановлена. Непонятно, когда модернизированный двигатель J-2 будет готов для применения на Пусковой Системе;

  • НАСА до сих пор не в состоянии разработать тяжелую ракету с грузоподъемностью 70 тонн, не говоря уже о повторении возможностей Сатурна-5;

  • НАСА квалифицирует взлет с поверхности Луны как подъем из «глубокого гравитационного колодца», и планы по высадке на Луну оказались отложенными настолько, что от них практически отказались. Это не удивительно, поскольку лунный модуль Аполлона был явно неспособен стартовать с посадочной платформы из-за отсутствия каналов для отвода газов;

  • Командный модуль Аполлона (КМ) имел свойство бистабильности при посадке, то есть существовала равновероятная опасность его переворота и сгорания при входе в атмосферу Земли;

  • НАСА до сих пор не имеет надежного теплозащитного экрана для КМ, чтобы безопасно вернуть экипажи из дальнего космоса;

  • Профиль «прямого» входа в атмосферу, заявленный в аполлоновских отчетах, практически неприменим*, и в случае его реализации при приземлении, скорее всего он окажется катастрофическим для посадочного модуля;
    *) Неприменим – при возвращении на Землю со второй космической скоростью - Прим. ред.

  • Если бы спускаемый аппарат каким-то образом все же удачно перенёс вход в атмосферу, то пережившие спуск астронавты оказались бы в критическом состоянии из-за серьезной опасности тяжелых гравитационных перегрузок после длительного периода невесомости и, скорее всего, после приводнения находились бы в тяжелом состоянии и не выглядели бы столь бодрыми;

  • Недостаток ключевых знаний, касающихся воздействия на человека солнечной и космической радиации за пределами НОО, делает реальную защиту от радиации весьма проблематичной.

<...>

ПРИЛОЖЕНИЕ   Изъяны Программы Аполлон

Read more...Collapse )

Тайна церковных денег: на что живет приход
aaq7
https://ria.ru/20190209/1550618406.html

Почему Су-57 и «Армата» не станут основой Вооруженных сил России
aaq7
Армия России готовится к переходу на беспилотную военную технику 6-го поколения
Сергей Богатырев

Чудно пообщался с моим старым знакомым, инженером из оборонки... Поговорили про «Армату», «СУ-57» и о других новых игрушках, которые изобретены, но как-то не очень активно идут в серийное производство.
Read more...Collapse )

Почему смена власти не спасет Венесуэлу
aaq7
Почему смена власти не спасет Венесуэлу

«Желтые жилеты» во Франции играют в «обмани жандарма»
aaq7
«Желтые жилеты» во Франции играют в «обмани жандарма»

Тайна «Суперджета», или история госизмены - Аргументы Недели
aaq7
Тайна «Суперджета», или история госизмены - Аргументы Недели

Антропология «распила»
aaq7
http://chadayev.ru/blog/2018/10/25/antropologiya-raspila/

Инновации не-для-себя
aaq7

Историческое мышление имеет свои изъяны. В частности, всё, что я знаю про историю науки и техники, учит тому, что первым и главным заказчиком, потребителем и промо-агентом технологических инноваций во все времена была армия. И это не только про оружие – даже такая, казалось бы, бесконечно далекая от войны вещь, как фиксированная ежемесячная зарплата – изобретение древнеримской военной машины. Скажу больше: любая действительно стоящая технология, в какой бы сфере она ни появилась, всегда имеет оборонное значение. Поэтому все эти бесконечные аэронеты, нейронеты, фуднеты и прочий биотех – это и про оборону тоже.

Вопрос только, какой страны.

В этом смысле всерьез поверить в возможный технологический рывок имеет смысл лишь тогда, когда станет понятно, как именно и когда именно все эти новеллы – будь то блокчейн, искусственный интеллект, «интернет вещей», виртуальная/дополненная реальность и т.д. – будут взяты в прямом смысле слова «на вооружение».

Иными словами, где на этой карте место отечественного ОПК.

...........

Когда очередь дошла до меня, я спросил следующее.

Итак, ситуация. Вы – СЕО и собственник перспективной компании-«единорога», с подтвержденной технологией, бурно растущими продажами и перспективой выхода на глобальные рынки. К Вам явились представители одной из крупных транснациональных корпораций, и сообщили следующее. «Мы покупаем Вашу компанию и берем вашу перспективную и талантливую команду к себе на постоянную работу, вот Ваша примерная зарплата у нас. Вы, конечно, можете отказаться. Но вы должны понимать, что у нас, во-первых, одна из лучших в мире юридических служб, так что нет особых проблем обойти ваш патент – он, кстати, вообще есть? Во-вторых, у нас неограниченное количество средств на R&D, с помощью которых мы можем привлечь лучших специалистов в вашей области, которые в короткий срок сделают то же самое, что и Вы, только лучше и дешевле. В-третьих, у нас доступ к глобальной дистрибуции, благодаря которой наш продукт купят во всём мире, а у Вас? Откажетесь – жизни вашему стартапу от силы года полтора, после чего он никому и даром будет не нужен».

Ваша версия ответа?

http://chadayev.ru/blog/2018/10/29/innovatsii-ne-dlya-sebya/


Транзит власти, страдающие чиновники и Корпорация Россия - Crimson Alter
aaq7
Главным итогом года можно считать довольно забавный феномен: мало кто понимает и почти никто не говорит о том, что так называемый "транзит власти", который так волнует российские элиты, это не столько процесс смены каких-то имен и персоналий, сколько процесс смены самой структуры власти в России. Россия превращается в государство-корпорацию (о чем Ваш покорный слуга пишет уже полтора года).
http://www.iarex.ru/articles/62985.html?_utl_t=lj